Le Pinephone
Publié : mer. 24 juin 2020, 22:02
Il est donc arrivé à destination, après quelques mois d'attente, avec une taxe douanière de... 54€ !
Sachant que le smartphone vaut 150$, le homard n'a donc pas fini de tuer nos parlementaires français !
Trêve de plaisanterie : analysons la bête...
Côté matériel :
Un (énorme) bug hardware qui fait qu'on ne peut utiliser le port USB que pour charger la bête, et à moins de prendre le fer à souder, pas moyen de le corriger ! En clair : la carte mère n'est pas finalisée en version 1.2 - modèle UBports edition, et les usagers se retrouvent donc avec un téléphone qui ne sera jamais vu en USB ! Charmant ! Bien entendu, ils ont annoncé qu'ils vont corriger le problème pour le prochain modèle en 1.2a, mais ceux qui ont déjà acheté le modèle actuel se retrouvent à devoir jongler avec une connectivité WiFi/BT...
Un bug BT qui reste allumé, malgré le WiFi éteint, ce qui vide la batterie.
Des caméras avant/arrière encore non supportées en version stable (donc pas de webrtc).
Des difficultés tactiles avec certaines applications.
Je n'ai pas testé le GPS pour le moment.
Le processeur semble bien suivre.
Bref, un rapport qualité/prix "honnête" pour un nouveau smartphone GNU/Linux plein de promesses, qui a quand même mis 5 ans avant de voir le jour !
Côté logiciel :
UBPorts edition n'arrive pas à me convaincre.
Autant Firefox OS, dans sa version 1.3 était déjà parfaitement utilisable, et m'avait beaucoup surpris par sa qualité de réalisation.
Autant là, c'est exactement l'inverse : il manque encore plusieurs mois de développements avant d'aboutir à quelque chose de réellement utilisable.
Rappelons que Pine ne s'occupe que du matériel et laisse à la communauté le soin de bosser le logiciel.
Ce n'est pas une mauvaise stratégie en soi : que le meilleur gagne !
Cela étant, il a fallu batailler sec pour se connecter en SSH, et pour se rendre compte au final qu'il n'y a pas de serveur apache ou équivalent dans les dépôts officiels d'UB Ports, ce qui est plutôt gênant quand on veut adapter ses webapps sur ce nouveau modèle.
Je ne parle pas non plus du nombre bien plus réduit d'applications. Comparer à Firefox OS, vous pouvez diviser par 5 au moins ! Ce qui est un peu normal : il ne faut oublier qu'UB Ports était arrivé bien après Firefox OS.
Bref, côté applications : il n'y a vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent...
Côté navigateur web, la vidéo fonctionne, on peut télécharger des images de fond, mais pas les retailler à la volée... Dommage.
Enfin, on peut rajouter une micro-sdhc en la formatant en ext4. Mais il faut quand même se farcir le montage à la main !
Je n'ai pas encore fait de test de carte SIM. Ça viendra.
La gestion des fichiers semble ok.
À savoir : ils vont bientôt sortir une nouvelle version du Pinephone, mais cette fois sous Postmarket OS, avec un noyau beaucoup plus récent qu'UB Ports (dont c'est aussi une faiblesse). Et autant le dire tel que : sur le forum de Pine, la guerre entre devs UB Ports, Postmarket OS et Debian fait rage ! (sans compter les autres rageux qui m'excuseront de ne pas les citer). Bref : tout les devs veulent que leur OS tourne sous ce modèle - et c'est tant mieux pour nous, et tant mieux pour la diversité du monde Libre ! Il sera très intéressant de suivre cette petite compétition...
Sinon de ce que j'observe des vidéos sur le web, Postmarket OS ou Debian/Phosh semblent bien partis pour créer des heureuses surprises dans les mois qui viennent - je n'en dirais pas plus : si vous êtes curieux(-ses), allez voir vous-mêmes...
Bref, Pine a fait son boulot, avec un smartphone bien plus abordable que le Librem. Cela étant, il y a clairement encore des choses à améliorer, et surtout cet énorme bug USB à régler ! Ne pas avoir détecter une telle panne démontre que le prototypage n'a pas été fait dans les clous !
Quoi qu'il en soit, c'est maintenant aux devs de prendre le relais, et de montrer leurs talents !
Sachant que le smartphone vaut 150$, le homard n'a donc pas fini de tuer nos parlementaires français !
Trêve de plaisanterie : analysons la bête...
Côté matériel :
Un (énorme) bug hardware qui fait qu'on ne peut utiliser le port USB que pour charger la bête, et à moins de prendre le fer à souder, pas moyen de le corriger ! En clair : la carte mère n'est pas finalisée en version 1.2 - modèle UBports edition, et les usagers se retrouvent donc avec un téléphone qui ne sera jamais vu en USB ! Charmant ! Bien entendu, ils ont annoncé qu'ils vont corriger le problème pour le prochain modèle en 1.2a, mais ceux qui ont déjà acheté le modèle actuel se retrouvent à devoir jongler avec une connectivité WiFi/BT...
Un bug BT qui reste allumé, malgré le WiFi éteint, ce qui vide la batterie.
Des caméras avant/arrière encore non supportées en version stable (donc pas de webrtc).
Des difficultés tactiles avec certaines applications.
Je n'ai pas testé le GPS pour le moment.
Le processeur semble bien suivre.
Bref, un rapport qualité/prix "honnête" pour un nouveau smartphone GNU/Linux plein de promesses, qui a quand même mis 5 ans avant de voir le jour !
Côté logiciel :
UBPorts edition n'arrive pas à me convaincre.
Autant Firefox OS, dans sa version 1.3 était déjà parfaitement utilisable, et m'avait beaucoup surpris par sa qualité de réalisation.
Autant là, c'est exactement l'inverse : il manque encore plusieurs mois de développements avant d'aboutir à quelque chose de réellement utilisable.
Rappelons que Pine ne s'occupe que du matériel et laisse à la communauté le soin de bosser le logiciel.
Ce n'est pas une mauvaise stratégie en soi : que le meilleur gagne !
Cela étant, il a fallu batailler sec pour se connecter en SSH, et pour se rendre compte au final qu'il n'y a pas de serveur apache ou équivalent dans les dépôts officiels d'UB Ports, ce qui est plutôt gênant quand on veut adapter ses webapps sur ce nouveau modèle.
Je ne parle pas non plus du nombre bien plus réduit d'applications. Comparer à Firefox OS, vous pouvez diviser par 5 au moins ! Ce qui est un peu normal : il ne faut oublier qu'UB Ports était arrivé bien après Firefox OS.
Bref, côté applications : il n'y a vraiment pas grand chose à se mettre sous la dent...
Côté navigateur web, la vidéo fonctionne, on peut télécharger des images de fond, mais pas les retailler à la volée... Dommage.
Enfin, on peut rajouter une micro-sdhc en la formatant en ext4. Mais il faut quand même se farcir le montage à la main !
Je n'ai pas encore fait de test de carte SIM. Ça viendra.
La gestion des fichiers semble ok.
À savoir : ils vont bientôt sortir une nouvelle version du Pinephone, mais cette fois sous Postmarket OS, avec un noyau beaucoup plus récent qu'UB Ports (dont c'est aussi une faiblesse). Et autant le dire tel que : sur le forum de Pine, la guerre entre devs UB Ports, Postmarket OS et Debian fait rage ! (sans compter les autres rageux qui m'excuseront de ne pas les citer). Bref : tout les devs veulent que leur OS tourne sous ce modèle - et c'est tant mieux pour nous, et tant mieux pour la diversité du monde Libre ! Il sera très intéressant de suivre cette petite compétition...
Sinon de ce que j'observe des vidéos sur le web, Postmarket OS ou Debian/Phosh semblent bien partis pour créer des heureuses surprises dans les mois qui viennent - je n'en dirais pas plus : si vous êtes curieux(-ses), allez voir vous-mêmes...
Bref, Pine a fait son boulot, avec un smartphone bien plus abordable que le Librem. Cela étant, il y a clairement encore des choses à améliorer, et surtout cet énorme bug USB à régler ! Ne pas avoir détecter une telle panne démontre que le prototypage n'a pas été fait dans les clous !
Quoi qu'il en soit, c'est maintenant aux devs de prendre le relais, et de montrer leurs talents !